追蹤
Great Ideas ─ 大觀念部落
關於部落格
簡介並探討偉大思想家對各種大觀念持何種看法,從中尋求如何解決今日最受關注的諸種問題。
  • 15845

    累積人氣

  • 3

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

全球暖化誰之過

全球暖化誰之過

從美國前副總統高爾所拍攝的「不願面對的真相」(“An Inconvenient Truth”)勇奪奧斯卡金像獎,全球暖化就成為顯學,抗暖化則躍居當今人類共同面對的首要課題,排山倒海而來的檢討聲浪,令各國政府與大企業都不敢輕忽。

 
不過,並非所有的科學家都贊同高爾的觀點,還有許多科學家並不認同該片災難式的拍攝手法。就連一些與高爾過從甚密的學者專家,對於目前在全球風起雲湧的抗暖化浪潮也漸漸感到不安。他們坦承,這部影片中有些資料並不正確,也有技術上的瑕疵。

事實上,科學界對於全球暖化問題有共識也有歧見,只是在環保人士的大聲疾呼、政經力量的強勢介入,以及新聞媒體欠缺平衡報導之下,此一議題已偏離科學範疇,反而被賦予道德化的宗教色彩,似乎全球所面臨的是一場攸關人類存亡的聖戰。

在高爾所推動的抗暖化聲勢如日中天之際,國際間也有愈來愈多聲望崇高的科學家挺身而出,呼籲大家讓此議題回歸科學層面,在沒有足夠證據支持論點的此刻,還不宜妄下定論,更不該以災難式的預言發佈警訊,以免誤導主政者的決策判斷,反而打擊第三世界國家的發展。

關於全球暖化的論點,現有三項是獲得科學界的普遍支持:一、自19世紀晚期以來,全球氣溫上升了一度左右;二、在此同一段時期,大氣層中的二氧化碳增加約30%
;三、二氧化碳會助長未來的暖化現象。

然而,從這三項論點並不能推斷人類必須為全球暖化負責,也無法對「全世界將會面臨毀滅性災難」的預言構成支撐。對此,科學界分為兩個陣營。一個陣營認為全球暖化的問題嚴重,而且是由人為因素所造成,必須立即採取行動,以免持續惡化而釀成災難。這也是高爾在「不願面對的真相」中所不斷強調的論點,同時也逐漸形成全世界的主流觀點。

然而,另一個陣營對此卻持懷疑態度。他們認為,此一觀點在科學上根本尚未成為定論,不宜貿然採取過於激烈的行動。根據他們的看法,全球暖化現象的確存在,但是並無足夠證據證明人類是罪魁禍首,人類是否有扭轉自然的能力令人懷疑,因此在強力介入經濟活動之前,仍須審慎研究求證。

2007年3月上旬,英國的第四頻道播出了另一部記錄片「全球暖化大騙局」(“The Great Global Warming Swindle”)
,大膽挑戰目前被全世界奉為圭臬的抗暖化論述,引起相當大的震撼。

這部記錄片邀訪來自全球多國的頂尖科學家,包括在氣象學、海洋學、氣候學、環境科學、生物地理學和古氣候學等各方面的專家,出面駁斥人類工業活動所排放的二氧化碳導致全球暖化的說法。

他們提出的論點是地球的溫度變化一直存在,目前的確是在暖化之中,但是這與太陽有關;太陽系中的其他行星也曾經歷過暖化,那些行星上並無人類的工業活動製造大量二氧化碳。

該片認為,二氧化碳的排放與全球暖化並不相干,世界各國若是貿然採取嚴苛標準來限制二氧化碳排放量,只會重創第三世界經濟,對於遏止地球暖化並無助益。

該片的播出當然引起支持主流觀點人士的撻伐,但卻反映出「抗暖化」是一個有爭議性話題的事實。在全球普遍把「不願面對的真相」當作標準教材之際,這不啻是提供了另一個思考方向。

加拿大已有一個慈善基金會表示,將會大量採購「全球暖化大騙局」的DVD
贈予公立高中,讓老師在課堂上播放「不願面對的真相」記錄片的同時,也能提出平衡觀點,並且告知學生這是個有爭議性的話題,鼓勵學生從不同的方向來探索真相。

正如知名的加拿大科學家大衛‧歐瑞爾(David Orrell)在其新書《阿波羅的弓箭(Appollo’s Arrow)》中的提問:以現代科技預報三天後的天氣都可能不準,科學家又如何能夠預言未來的氣候變化?科學家真的能夠預知未來嗎?

 

 

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態